郑艺： 我感觉上海可以参考纽约经验

1。在上海，你觉得工作、生活的便利程度怎么样？

　　郑艺：近年来，上海在市政建设方面投资力度很大，应该说上海的城市硬件设施已经达到世界一流城市水平。最近到纽约出差，感觉无论是机场、地铁、道路、酒店还是通讯设施，上海一点都不逊色，有些方面已经超过纽约。我觉得上海是非常适宜居住生活的城市。当然，在城市软件方面，上海还有改进空间。比如交通秩序、市民素质、环境保护、食品卫生等。

　　2。你最推崇的国际金融中心是哪一个？为什么？

　　郑艺：纽约和伦敦是国际公认的全球金融中心，两者的主要区别是纽约背靠美国强大的国内市场，其金融中心功能包括为本国经济提供金融服务；而伦敦主要依赖国际市场。从这个角度来说，纽约的经验对上海更有可比性，有不少地方可供上海参考。

　　作为一个历史悠久的国际金融中心，纽约拥有巨大的市场、一流的金融机构和众多金融人才。纽约的一大优势是其业务的相当一部分来自美国本土市场，也就是说其交易的一方或双方都在美国。一方面，纽约能保证为美国国内市场提供全面的金融服务；另一方面，即便海外市场出现波动，纽约仍能依赖国内市场而保持其金融业务的稳定。美国投资银行仅在美国国内占绝对优势，而且在欧洲和亚洲市场上非常活跃。

　　3。为什么选择来上海发展，是否和期望相吻合？

　　郑艺：上海是当今全球最有活力的城市之一，从个人职业发展来说，上海具有很大的吸引力。此外，上海是美亚保险的母公司AIG(美国国际集团)的发源地，也是我的老家。八年前选择回到上海，参与美亚保险在中国的发展，就是希望亲身体验和参与上海的发展。应该说，八年来在上海的体验和收获远超出了我当初的期望。

　　4。对于所在的行业，你期待看到的创新和改变是什么？

　　郑艺：虽然上海的GDP已经超过香港和新加坡，但是上海财产保险的人均保费却只有新加坡的大约三分之一和香港的一半多。未来发展的重点应该是继续加强保险在社会和经济活动中的渗透度，加强社会的保险意识，以保险作为经济发展的“助推器”和人民生活的“稳定器”。与此同时，随着中国企业和个人走出国门，保险公司应该为“走出去”保驾护航，提供各类相应的保险服务。

　　5。作为一个国际金融中心，你认为上海目前亟须推进的金融开放措施有哪些？

　　郑艺：上海要成为一个有竞争力的国际金融中心的条件之一是保证高效益的融资，需要能支持区域性乃至全球性的各种证券交易、银行和保险业务的发展。上海应该在以下方面进一步推进金融市场的开放：高效、流动性强、全球性的股权市场；高效、流动性强、以本地货币交易的债券市场，保证公司和主权债券的全球发行；大型、高流动性的货币交易市场；活跃的金融衍生市场，帮助本地和区域性企业管理信贷、利率、货币和政治等风险；高效开放的银行市场；以及高效的保险和再保险市场，为跨国公司需求提供全面的产品和服务。

　　6。“功夫在诗外”，你觉得上海国际金融中心在金融之外要做些什么？

　　郑艺：上海国际金融中心建设在金融之外还需要现代服务业的支持，尤其是金融服务的支持。法律、财务、咨询、物流、信息、商业、会展、零售、贸易、教育等行业，都是国际金融中心的相关要素，需要协同发展。正如华尔街的金融实力建筑在纽约一流的服务业之上，浦江两岸金融业的未来也取决于上海服务业的整体发展。

　　7。用精炼的几句话来概括上海，你怎样描述？

　　郑艺：充满活力，日新月异。

　　8。你认为哪个亚洲城市会在10年后成为最有影响力的金融中心？为什么？

　　郑艺：我相信，10年后，上海应能赶超香港、新加坡和东京，成为亚洲最具影响力的金融中心。我的主要依据是上海背后有世界第二大经济实体的有力支撑。随着中国金融市场改革开放的不断深入，包括货币、汇率、税收等制度，上海有希望成为纽约和伦敦之后的全球第三大金融中心。

　　9。国际金融中心应该具有怎样的特质？

　　郑艺：国际金融中心应该具备的特质包括宏观和微观环境两方面。宏观环境要素包括人均国内生产总值和经济增长速度高、贸易和投资规模大，以及宏观经济政策合理。微观环境要素包括商业成本较低、国内市场大并具增长潜力、法制和高效的行政审批程序、完善的硬件基础设施、充足的人力资源、适宜居住、政治稳定和经济自由等。

　　10。最近，给你留下深刻印象的电影或书籍有哪些？你考虑最多的问题又是什么？

　　郑艺：前一阵看了《纽约时报》记者索尔金写的Too Big to Fail(《大而不倒》)一书，重温了2008年那场全球金融危机所经历的惊心动魄的岁月。